#Донецк
О той международной поддержке России в Крыму, о которой нам не рассказали
Такие времена, что соблюдать осторожность нужно не только в местах массового скопления людей, но и при чтении новостей. Сообщают, что Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о положении с правами человека в Крыму. Это - правда.
А дальше - чего только не напридумывали. И Россия - нехороший оккупант, и антироссийская атака, и какой-то инструмент давления на Россию, и даже триумф киевской дипломатии... На самом же деле - Генеральная ассамблея ООН призвала Россию продолжать наведение порядка в Крыму.
Столько проституток... Извините, оговорился. Столько журналистов, политиков, блогеров, наконец. Где они все шлялись, когда боженька мозги раздавал? Почему не научились в школе внимательно читать, правильно ставить ударения, расставлять акценты?
Такую замечательную резолюцию оболгали! Ведь что на самом деле? Посмотрите - первоисточник не даст соврать - очень полезная резолюция. Пока сам не разберешься - никому верить нельзя.
1. Проект резолюции подготовлен и поддержан рядом стран. У них, надо полагать, с правами человека наведён такой идеальный порядок, что теперь желают видеть такой же во всех остальных местах.
Ну там Албания, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Республика Молдова... Наконец, сама Украина. Просто давайте себя поздравим с тем, что посчастливилось родиться и жить - не здесь.
Турция. Крым уже никогда не будет туркам мил, потому что Крым уже никогда не будет турецким. Можно снисходительно простить Турции фантомные турецкие боли. Пусть себе иногда жалуется.
Польша, Германия, Франция, Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки... Эти просто обманулись, что резолюция против России. Такая радость уже сотни лет привычно и надежно отключает мозг. К тому же у немцев с британцами и американцами по Крыму ещё и свои фантомные боли...
Хорватия, Черногория, Болгария, Чехия... Каждый предатель находит себе оправдание, и чем более подлым он становится, тем трогательнее у него история.
Микронезия (Федеративные Штаты), Люксембург и прочая Мальта - ну подтянули их вместе со всякими Нидергландами.
Что, спрашивается, плохого в том, что эти страны, подготовили проект резолюции о правах человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина? Ну припозднились малек. Не успели согласовать пока такая - автономная - была. Ну не смогли назвать этого человека, с правами которого был непорядок. Мелочи. Важнее то уважение, которое к России проявлено.
2. Много раз и на трех страницах указываются мотивы резолюции. Обращаются ведь к России, и совершенно нормально, что пытаются оправдаться за беспокойство.
3. И вот тут конкретно многие путаются и не догоняют:
"осуждая нынешнюю временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии".
Давайте внимательно и по правилам русского языка. Подтверждается непризнание её аннексии. Ее - это территории Украины. Значит, подтверждают, что не признают аннексию территории Украины. Признавать можно только то, что есть. Была бы аннексия - признали бы, а так - нет. Следовательно, аннексии территории Украины - нет, и это заявление не о России, а о вменяемости авторов резолюции. Мол чего не увидели, того не признаем. Нормально. И Украина сдуру подписалась.
Теперь про "осуждая нынешнюю временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым)". Налицо осуждение конкретно "временной оккупации". Осуждают временную. Желают и будут поддерживать только постоянную.
Последний раз Россия активно оккупировала Европу и Азию в 1944-1945 годах. Большую часть - временно, из-за того, что фашисты там были. Ну а тех, кому повезло - Россия оккупировала постоянно. Калининград, Южный Сахалин, Курильские острова.
И вот резолюция ГА ООН - осуждают всякую временную оккупацию, желают только постоянной. Ничего же плохого не предлагают. Можно даже согласиться. Мы же с самого начала обещали, что навсегда.
4. Следующий пассаж, который не все правильно поняли:
"осуждая установление и ретроактивное применение правовой системы Российской Федерации и соответствующее негативное влияние на положение в области прав человека в Крыму, автоматическое предоставление гражданства Российской Федерации покровительствуемым лицам в Крыму".
Совершенно очевидно, что не нравится им установление и применение правовой системы Российской Федерации. Понятно, что каждой стране больше бы понравилось установление и всякое применение их правовой системы. Ну обидно им. И честно в этом признаются. Да и нехай. Каждая обиженная Богом страна имеет право быть обиженной. Россия может только соболезновать.
И автоматическое предоставление гражданства - тоже им не нравится. Как будто реактивное или межконтинентальное лучше, чем автоматическое. Можно, конечно, поспорить, автоматическое у нас или нет (предоставление). А зачем? Ну не нравится кому-то. Ну и что? Наше гражданство - как нам хочется, так и предоставляем. И не за деньги, как некоторые европейские и не очень упыри, а от всей души.
5. А еще они осуждают всё плохое:
"осуждая также серьезные нарушения и злоупотребления... в отношении жителей Крыма, включая внесудебные убийства, похищения, насильственные исчезновения, политически мотивированные уголовные преследования, дискриминацию, притеснения, запугивание, насилие, в том числе сексуальное насилие, произвольные задержания, пытки и жестокое обращение с заключенными, особенно с целью получения признания вины, и помещение в психиатрическое учреждение, и их перевод или депортацию из Крыма в Российскую Федерацию, а также нарушения... других основных свобод, в том числе свободы выражения мнений, свободы религии или убеждений и свободы ассоциации и права на мирные собрания".
Ну так и Россия всё плохое осуждает и никому не позволит такое творить.
6. Ну там еще "подтверждая серьезную озабоченность", "осуждая усиление давления" и даже "приветствуя неустанные усилия Генерального секретаря... по оказанию Украине содействия в поощрении, защите и обеспечении прав человека"... Ну так, кто против, чтобы не справляющейся Украине посодействовали? Да хоть себе и Генеральный секретарь, да хоть себе кто угодно.
7. И вот по всем этим мотивам Генеральная Ассамблея настоятельно призывает Российскую Федерацию:
"выполнить все свои обязательства в соответствии с применимыми нормами международного права в качестве оккупирующей державы".
Только вдумайтесь. Ни в коем случае не прекратить, а выполнить всё как следует и продолжать быть и оккупирующей, и державой. Почему нет?
Под самый конец, извините за точность цитирования, призывают положить конец:
"положить конец всем нарушениям и ущемлениям прав человека".
Почему не положить?
Можно даже поискать этого человека, которого не назвали в документе, и спасти от нарушений и ущемлений. Но положить конец - это сильно. Какой русский откажется?
Есть ещё там куча слов. Но все они уже не такие острые, совсем не про Россию, а больше про то, что Генеральная Ассамблея за все хорошее во всем мире. Ну никак не тянет ни на антироссийскую атаку, ни на триумф киевской дипломатии...
Так резолюция Генеральной Ассамблеи ООН чётко и однозначно призывает Россию (ну не Украину же?) продолжать наводить порядок в Крыму и ни в коем случае не прекращать.
*****
Почему же страны, ранее не замеченные в излишних симпатиях к России, поддержали?
Причины могут быть разные - родовые исторические травмы, застилающая глаза и разум ненависть, комплексы предателя, интеллектуальная ограниченность... Но нельзя исключать, и тонкий троллинг Украины - ведь так подставиться с призывом не прекращать живительную оккупацию Крыма не каждая дура справится.
А может это и заслуженное уважение к России. К кому ещё можно обращаться? Кто, если не Россия, способная реально решать проблемы, в том числе в Крыму? Даже после Украины...
Да и важно ли, отчего недруги в своей злости только пользу России приносят? Пусть себе на погибель продолжают. Да хоть себе и в ООН.
Источники и доказательства
Официальный сайт ООН. Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N17/356/79/PDF/N1735679.pdf?OpenElement
А просьба отправить на вторичную переработку обусловлена пониманием ценности и значимости документа? Сами себя ни в грош не ставят. Наверное, Россия поэтому не подписалась. Ну или просто решили сами за себя не лайкать...
источник
подробнее:
donbass_res
cat motya
обменки BITCOIN-VISA-WebMoney
ukrcash.com
alfacashier
